ব্লকচেইনে লেখা উইকেট: ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের আগে এশীয় ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি
**মূল উত্তর** ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের আগে এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ব্যবহার মূলত টিকিটিং, ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল কালেক্টিবলে সীমাবদ্ধ। বোলারদের ওয়ার্কলোড, মেডিক্যাল ডেটা ও সিলেকশনের যুক্তি এখনো অন-চেইনে যাচ্ছে না, ফলে স্বচ্ছতা একতরফা থেকে যাচ্ছে। **মূল তথ্য** - ২০২৬ আইসিসি পুরুষ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ বসছে ভারত ও শ্রীলঙ্কায়, ফেব্রুয়ারি–মার্চ ২০২৬, বিশ দলের ফরম্যাটে। - ২০২১-২২ সালে আইসিসি Polygon ব্লকচেইনে ডিজিটাল ক্রিকেট কালেক্টিবল চালু করে। - এশিয়ার একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং পরীক্ষা করেছে, ডেটা-মালিকানা কাঠামো প্রকাশ করেনি। - মিরপুর, চট্টগ্রাম ও ঢাকার ভিন্নতা বাদ না দিলে কোনো ইকোনমি বা স্ট্রাইক রেট লোড-সঠিক নয়। - ব্লকচেইন প্রকভেন্যান্স নিশ্চিত করে, সত্যতা নিশ্চিত করে না। **সূত্র** আইসিসি ডিজিটাল কালেক্টিবল ঘোষণা (২০২১) এবং ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ সূচি | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর** প্রশ্ন: ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ কোথায় ও কবে অনুষ্ঠিত হবে? উত্তর: ভারত ও শ্রীলঙ্কায়, ফেব্রুয়ারি–মার্চ ২০২৬, বিশ দলের অংশগ্রহণে। প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটে ফিক্সিং বা দুর্নীতি ঠেকাতে পারে? উত্তর: এটি কেবল রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করে, তদন্ত কমায় না; cricsultan.com Match Integrity ডেটা সূচি বলছে সন্দেহভাজন রিপোর্টের সংখ্যা প্রযুক্তি চালুর পর কমেনি। প্রশ্ন: বোলারদের ওয়ার্কলোড ডেটার মালিক কে? উত্তর: চুক্তির ধারা অনুযায়ী বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজি; পারফরম্যান্স-ডেটার মালিকানা বেশিরভাগ এশীয় কেন্দ্রীয় চুক্তিতে স্পষ্ট নয়।
গত বিপিএল মৌসুমের এক রাতের কথা। ইলেকট্রনিক স্কোরবোর্ডে স্পিড গানের পাশে জ্বলে উঠল আরেকটি সংখ্যা — ওয়ার্কলোড ইনডেক্স: ৮৭%। বল করছিলেন এক বাঁহাতি সিমার, যিনি ওই সপ্তাহে এর আগে দুই ম্যাচ মিলিয়ে সতেরো ওভার করেছিলেন। ইনডেক্সটি জ্বলল তাঁর সপ্তাহের উনিশতম ওভারের চতুর্থ বলে। ছাড়া বলের গতি ১৩২.৪ কিমি/ঘণ্টা; ওই ম্যাচের প্রথম স্পেলে তাঁর সর্বোচ্চ ছিল ১৩৮.৯।
গ্যালারিতে কেউ জানত না ৮৭% মানে কী — কার সূত্রে, কোন সমীকরণে, কত ঘণ্টা ঘুম ধরে বেরোনো। আমি ৪৩ ফ্রেম পিছিয়ে গিয়ে বলটাকে জিজ্ঞেস করি, সে আসলে কার ছিল। এই লেখায় প্রশ্নটা বলের নয়, সংখ্যাটির। উইকেটটা কার — বোলারের, ফ্র্যাঞ্চাইজির, নাকি স্কোরবোর্ডের?
২০২৬-এর টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ শুরুর আগে এশীয় ক্রিকেটে সবচেয়ে কম আলোচিত যে পরিবর্তনটি ঘটে গেছে, সেটি খেলার ভেতরে নয়। সেটি খেলার হিসাবের মালিকানায় — কে লিখছে, কে রাখছে, আর কে যাচাই করতে পারছে।
ফেব্রুয়ারি থেকে এপ্রিল: যে ক্যালেন্ডারে বিশ্রামের ঘর নেই
২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারি ও মার্চে ভারত ও শ্রীলঙ্কার মাটিতে বসছে আইসিসি পুরুষ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ, ২০২৪-এর বিশ দলের ফরম্যাট ধরে রেখেই। এশিয়া থেকে ভারত, শ্রীলঙ্কা, পাকিস্তান, আফগানিস্তান, বাংলাদেশ — সঙ্গে কোয়ালিফায়ার-নির্ভর আরও দু'-তিনটি দল। টুর্নামেন্ট শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে খুলে যায় আইপিএলের জানালা। তার আগে চলে বিপিএল, আইএলটোয়েন্টি, আবুধাবি টি-টেন, নেপাল প্রিমিয়ার লিগ।
বছরের প্রথম চার মাসে এশিয়ার একজন ফ্র্যাঞ্চাইজি পেসারের হাতে পড়ে থাকে দুটি লিগ, একটি আইসিসি ইভেন্ট, আর ট্রাভেলের হিসাব — বিমান, হোটেল, পিচ-টু-পিচ বদল। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে যাঁরা একাধিক লিগে খেলেন — তাসকিন আহমেদ বা মুস্তাফিজুর রহমানের মতো টি-টোয়েন্টি স্পেশালিস্টরা — তাঁদের ক্যালেন্ডারে বিশ্রামের ঘর প্রায় শূন্য। এই ঘনত্বের ভেতরে যা পরিমাপ করা হয়, তা প্রায় সবই ফলাফল: ইকোনমি, স্ট্রাইক রেট, ডট-বলের শতাংশ। যা পরিমাপ করা হয় না, তা হলো সেই ফলাফলটা তৈরি করতে শরীর থেকে কী বেরিয়ে গেল।
আমার ৬৪ ম্যাচের ডায়েরি শিখিয়েছে, ফ্রেম-স্তরের নির্ভুলতা আর সেশন-স্তরের ধৈর্য একসঙ্গে না রাখলে বিশ্লেষণ মিথ্যা বিনয় দেখায়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৬৪টি ম্যাচের সব ১৬৯টি গোলের বিল্ড-আপ ফেজ লিখে রেখেছিলাম। ২ জুলাই, রোস্তভ। বেলজিয়াম ৩-২ গোলে জাপানকে হারায়, আর সবাই মনে রাখল ৯৪ মিনিটের গোলটা। কিন্তু রবার্তো মার্তিনেসের চার-ব্যাক থেকে তিন-ব্যাকে বদলটা হয়েছিল ৬৫ মিনিটে — অর্থাৎ শেষ গোলের ২৯ মিনিট আগে।
ক্রিকেটে এই পাঠ আরও সোজা। ২০২৬ সালের বিশ্বকাপে কে ফর্মে থাকবেন, সেটা একজন বাঁহাতি স্পিনারের সামগ্রিক গড়ে বোঝা যাবে না, যদি মিরপুরের টার্ন আর চট্টগ্রামের বাতাস আলাদা করে বাদ না দিই। মিরপুরে বল থামে; চট্টগ্রামে বল ভেসে যায়; ঢাকার গরমে ওভারপ্রতি বোলারের ভেতরের হিসাব আলাদা হয়ে যায়।
তাই আমার লোড-অ্যাডজাস্টেড হিসাব দাঁড়ায় কয়েকটি স্তম্ভে — প্রতি ক্যালেন্ডার বছরে বোলারপ্রতি ওভারের সংখ্যা, ডিমোশনের আগে সামনে থাকা বলের সংখ্যা, আর ঘরোয়া থেকে আন্তর্জাতিক রূপান্তরের হার। প্রতিটির ওপর তিনটি ছাড়: টার্ন, বাতাস, ফিক্সচার-ঘনত্ব। অ্যাডজাস্ট না করা গড় শুধু তথ্য নয়, সেটি হস্তান্তরযোগ্য অস্ত্র — যে কেউ তুলে নিয়ে দাবি করতে পারে, এই দেখুন প্রমাণ।
যে খাতাটা কেউ প্রকাশ করে না
আমি কয়েক বছর ধরে একটা সরল খাতা রাখছি। বিপিএলে একজন ঘরোয়া পেসার যে ওভারগুলো করেন, তার কত শতাংশ পড়ে ফ্ল্যাট ডেকে, কত শতাংশ পড়ে স্লো লো উইকেটে — এই সংখ্যা একা কিছু বলে না। পাশে দ্বিতীয় সংখ্যাটা রাখলেই গল্প বদলায়: জাতীয় দলে ডাক পাওয়ার পরের ছয় মাসে তাঁর ওভারপ্রতি গতি কতটা পড়ল।
এই দুই সংখ্যার সম্পর্ক আমার কাছে একটি প্যাটার্ন দেখিয়েছে — স্লো উইকেটে বেশি ওভার করা বোলাররা আন্তর্জাতিক টার্নিং পিচে দ্রুত মানিয়ে নেন, কিন্তু চোটের হারও তাঁদের মধ্যে বেশি। এর মানে এই নয় যে স্লো উইকেট ক্ষতিকর। এর মানে হলো, স্লো উইকেটের ওপর গড়া সাফল্যের একটা খরচ আছে, আর সেই খরচটা কোনো সিলেকশন মিটিংয়ে বসে কেউ হিসাব করেন না।
এই হিসাবটা আজ কোথাও লেখা নেই। কোনো বোর্ডের বার্ষিক প্রতিবেদনে নেই, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজির ইনভেস্টর ডেকে নেই, কোনো সম্প্রচারকের গ্রাফিক্সে নেই। অথচ ঠিক এই অ্যাডজাস্টেড সংখ্যাগুলোই ঠিক করে, টুর্নামেন্টের সপ্তম দিনে কোন বোলার ফিট থাকবেন আর কোন বোলার থাকবেন না।
খালি জায়গার হিসাব
কয়েক বছর ধরে আমি ফুটবলের স্থান-ব্যাকরণ ক্রিকেটে টেনে আনার চেষ্টা করছি। হাফ-স্পেস খালি নয়; ওখানেই ডিফেন্স তার যুক্তি হারে। ক্রিকেটে এই খালি জায়গাগুলো মাপা হয় মিটারে, আর নাম লেখা থাকে ফিল্ডারের। থার্ড ম্যানের ওপরের শূন্যটা এক টুকরো ইতিহাস — কোন বোলারকে আউটফিল্ডে রাখা হলো না, সেই সিদ্ধান্তটাই ছবিতে ধরা পড়ে। কিপার আর ফার্স্ট স্লিপের মাঝের ফাঁকটা দুর্ঘটনা নয়; সেটা ক্যাপ্টেনের একটা অনুমান, কতটা এজ প্রত্যাশা করছেন তার প্রমাণ।
এশীয় ক্রিকেটে আরেকটি খালি জায়গা আছে, যার কোনো মিটার নেই। একাডেমিতে বিশ্লেষকের যে চেয়ারটা খালি পড়ে থাকে, সেটা কোনো ফিল্ডিং ম্যাপে দেখা যায় না, কোনো ব্লকচেইন স্ক্যানারও সেটা ধরতে পারে না। কিন্তু ওই চেয়ারটাই ব্যাখ্যা করে, কেন স্কোরবোর্ডের ৮৭%-এর পিছনে কোনো অডিট ট্রেইল নেই।
ব্লকচেইন আসলে কী সলভ করে
প্রযুক্তিটির ভূমিকা এখানে স্পষ্ট করা দরকার, কারণ ভক্তদের কাছে যা বিক্রি হচ্ছে আর প্রশাসনের হাতে যা যাচ্ছে, এই দুইয়ের ফাঁক বিস্তর। ২০২১-২২ সাল থেকে আইসিসি ডিজিটাল কালেক্টিবলের জগতে ঢুকেছে — Polygon ব্লকচেইনে তৈরি কার্ড ও ক্লিপ, যেখানে ম্যাচের একটি নির্দিষ্ট মুহূর্ত টোকেন হয়ে যায়। এশিয়ার একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগও একই ধরনের চুক্তি করেছে, আর কয়েকটি লিগ ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং চালু করেছে ভুয়া টিকিট ঠেকানোর অজুহাতে।
এই প্রযুক্তি যেটি নিশ্চিত করতে পারে, সেটি প্রকভেন্যান্স। কে, কখন, কোন সংখ্যাটি লিখল, কার কাছ থেকে ডেটাসেট এল, কার কাছে বিক্রি হলো — সেই টাইমস্ট্যাম্প আর মুছে ফেলা যায় না। অডিটের জন্য এটি সত্যিই কাজের জিনিস।
যেটি নিশ্চিত করতে পারে না, সেটি সত্য। লেজার কোনো মিথ্যা ছোট করে না, সে মিথ্যাটাকে নোটারাইজ করে। ভাঙা একটি চুক্তি ব্লকচেইনে বসালে সেটি অটুট হয়ে যায় না — ভাঙা থেকেই সত্যায়িত হয়ে যায়।
এখানেই আসল ট্রেড-অফ। এশিয়ার কোনো বোর্ড যদি বোলারের বায়োমেকানিক্যাল ডেটা, ঘুমের রেকর্ড, হ্যামস্ট্রিং লোড — সব টোকেনাইজ করে, স্মার্ট কনট্র্যাক্টে লেখা থাকবে বোলারের রয়্যালটি কত শতাংশ। কনট্র্যাক্টটি লিখবে কে? যার কাছে ডেটা আছে, সে। অর্থাৎ ডেটার মালিকানার প্রশ্নটা প্রযুক্তি সমাধান করছে না; প্রযুক্তিটাই প্রশ্নটাকে চূড়ান্ত করে দিচ্ছে, কারণ অন-চেইনে ওঠা একটি সম্পদ ফেরানো প্রায় অসম্ভব।
পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কার কেন্দ্রীয় চুক্তিতে ইমেজ রাইটের ধারা স্পষ্ট থাকে, কিন্তু পারফরম্যান্স-ডেটার ধারা প্রায়ই থাকে না। বিশ্বকাপের আগে এই ফাঁকটা সংশোধনের কোনো সম্ভাবনা নেই।
যে সংখ্যাগুলো অন-চেইনে যাবে, আর যেগুলো যাবে না
প্রযুক্তি-উৎসবের ভিড়ে যেটি সহজে চোখ এড়ায়: ব্লকচেইনে সবকিছু ওঠে না, ওঠে সেটাই যেটা বিপজ্জনক নয়। অন-চেইনে যাওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি টিকিট, রিসেল, কালেক্টিবল, ফ্যান টোকেন আর হাইলাইট ক্লিপের রয়্যালটির। এগুলো দর্শকের টাকা, বোর্ডের জন্য ঝুঁকি কম, প্রচার বেশি।
অন-চেইনে যাওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে কম ওয়ার্কলোড লেজার, মেডিক্যাল ফাইল, ডিমোশন ও সিলেকশনের যুক্তি আর ম্যাচ-ইন্টিগ্রিটি তদন্তের নোটের। এই জায়গাগুলোতেই সংখ্যা সত্যিই প্রশ্ন তুলতে পারে, তাই এখানেই স্বচ্ছতার গতি সবচেয়ে ধীর।
ডিআরএস নিয়ে আমার অভিজ্ঞতা একই কথা বলে। প্রযুক্তি বিতর্ক কমায়নি; সে বিতর্কটা মাঠ থেকে সরিয়ে রিভিউ রুমে আর নিয়মের ধূসর ধারায় নিয়ে গেছে। ব্লকচেইনে একই ঘটবে — বিরোধ মিটবে না, বিরোধ সরে যাবে চুক্তির এজ কেসে, যেখানে ধারাটি পড়তে পারে এমন মানুষ দুজন।
একটি খোলা লেজারের সবচেয়ে বড় লাভ ভক্তের জন্য নয়, বোলারের জন্য। আজ একজন পেসার নিজের ওয়ার্কলোডের সংখ্যা চাইলে তাঁকে ফিজিওর মুখে ভরসা করতে হয়। খোলা হিসাব থাকলে তিনি অন্তত যাচাই করতে পারতেন, নির্বাচকরা যা বলছেন তা মিলছে কি না।
বিপিএলের কাঠামোটাই এই যাচাই কঠিন করে তোলে। ছয়-সাত সপ্তাহের টুর্নামেন্টে দল বদলায়, ফিজিও বদলায়, ডেটার মালিকানা বদলায়। এক মৌসুমে তিনটি ভিন্ন সিস্টেমে থাকা একজন বোলারের লোড হিসাব কোথায় জমা থাকে, সেটার উত্তর কোনো একক সংস্থার কাছে নেই।
আর সেটাই এই লেখার কেন্দ্রীয় অভিযোগ: এশীয় ক্রিকেট তার বোলারদের লোড ডেটা সংগ্রহ করছে ঘরোয়া আর ফ্র্যাঞ্চাইজি — দুই স্তরে; কিন্তু যুক্ত করছে কোথাও না। ব্লকচেইন আলোচনায় যেটা সহজে চলে যায়, সেটা হলো সংযোগের আগে সূচনার প্রশ্ন — জমা রাখা হচ্ছে কি না।
কনট্রেরিয়ান: স্বচ্ছতা যখন একতরফা
এই লেখার সবচেয়ে অস্বস্তিকর দাবিটা এখানে: এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইন আনার চাপটা স্বচ্ছতার আকাঙ্ক্ষা থেকে আসছে না, আসছে বাণিজ্যিক ভয়-থেকে-বাদ-পড়ে-যাওয়া থেকে। আর স্বচ্ছতা যখন একতরফা হয়, তখন সেটা স্বচ্ছতা নয় — সেটা ভিন্ন নামের ভাবমূর্তি ব্যবস্থাপনা।
ভক্ত পাবেন একটি টোকেন, যার দাম খবরের শিরোনামে ওঠানামা করবে। বোর্ড পাবেন একটি প্ল্যাটফর্ম, যেখানে টিকিটের কালো বাজার ধরা পড়বে। কিন্তু ওয়ার্কলোডের ডেটাসেট একই অভ্যন্তরীণ ফোল্ডারে তালাবন্ধ পড়ে থাকবে, আর সিলেকশন মিটিংয়ের মিনিট কোনো লেজারে উঠবে না।
ডেটার দুনিয়ায় আরেকটা পুরোনো অভ্যাস আছে। দূরত্ব, স্প্রিন্ট, কাভার করা কিলোমিটার — এই চেষ্টার পরিমাপগুলো সুন্দর দেখায়। কিন্তু টি-টোয়েন্টিতে একজন সিমারের ক্রিজে ফিরে যাওয়ার হাঁটা আর চার দিনের বিরতিতে ১৩৮ কিমি/ঘণ্টায় আঠারোটি বল ছোড়া এক জিনিস নয়। দুটো যোগ করলে সুন্দর একটা সংখ্যা তৈরি হয়, অর্থ তৈরি হয় না।
৪৩ ফ্রেমের সীমাবদ্ধতাও আমি জেনে রাখি। রিলিজ-টু-কনট্যাক্ট জানালা বলতে পারে বলটি ঠিক কোথায় এসে পড়ল, কিন্তু বলতে পারে না সপ্তাহের উনিশতম ওভারে বোলারের হ্যামস্ট্রিং কোন অবস্থায় ছিল। ফ্রেম-স্তরের প্রতিটি দাবির পাশে সেশন-স্তরের প্রমাণ না রাখলে টানেল দৃষ্টি অনিবার্য — এই লেখাটি নিজের ওপর সেই শর্ত আরোপ করছে।
টেকঅ্যাওয়ে
ভবিষ্যদ্বাণী ১: ২০২৬ সালের ৩০ জুনের মধ্যে অন্তত একটি এশীয় পূর্ণ সদস্য বোর্ড বোলারদের ওয়ার্কলোড লেজার মেশিন-পাঠযোগ্য খোলা ফরম্যাটে প্রকাশ করবে। না করলে এই দাবি মিথ্যা।
ভবিষ্যদ্বাণী ২: ২০২৬ সালের ৩১ ডিসেম্বরের মধ্যে এশিয়াভিত্তিক অন্তত দুটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ পুরো একটি মৌসুম ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটে চালাবে, কিন্তু কোনোটিই সেই লিগের পারফরম্যান্স-ডেটার মালিকানা কাঠামো প্রকাশ করবে না।
ভবিষ্যদ্বাণী ৩: বিশ্বকাপের প্রথম সপ্তাহে স্ক্রিনে যে সংখ্যাগুলো সবচেয়ে বেশি দেখানো হবে, তার একটিও ওয়ার্কলোড নয় — সবই রান, গতি আর ইমপ্যাক্ট পয়েন্ট।
প্রথম সপ্তাহে যখন স্কোরবোর্ডে আবার কোনো বাঁহাতি সিমারের পাশে নতুন একটি সূচক জ্বলবে, তখন প্রশ্নটা সংরক্ষণ করুন: সংখ্যাটা কে লিখল, আর সেটা লেখার অধিকার তার কোথা থেকে এল?