ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের তথ্য-অখণ্ডতা: যখন খালি পাইপলাইন চিরস্থায়ী হয়ে যায়

ডিসেম্বর ১৯, ২০২৩, দুবাই। আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্কের দাম ওঠে ২৪.৭৫ কোটি রুপিতে — ইতিহাসের সর্বোচ্চ। হলভর্তি কক্ষ, টিভিতে লাইভ সম্প্রচার, সোশ্যাল মিডিয়ায় ঝড়। কিন্তু সেদিন কেউ জিজ্ঞেস করেনি: এই রেকর্ডটা আসলে কোথায় লেখা থাকে, কে সেটা যাচাই করে, আর কেউ ভুল লিখলে ধরা পড়বে কীভাবে? ক্রিকেট আজ টাকার খেলা, আর টাকার ভিত্তি তথ্য — অথচ তথ্যের হিসাবরক্ষণ এখনো আধা-মৌখিক। ২০২০ সালে, ফাঁকা গ্যালারিতে, আমি শব্দ খোঁজা বন্ধ করে নীরবতা মাপতে শুরু করেছিলাম। ৯২টা দর্শকশূন্য বুন্দেসলিগা ম্যাচে ঘরের মাঠের জয়ের হার ৪৩.২% থেকে ৩৩.৩%-এ নামতে দেখে বুঝেছিলাম — যা মাপা যায় না, তা নিয়ে গল্প বলা সহজ, কিন্তু সত্য বলা কঠিন। ক্রিকেটে সেই শিক্ষা আরও ধারালো, কারণ এখানে তথ্যের অভাব প্রায়ই অনুমান দিয়ে ভরা হয়। প্রসঙ্গটা বোঝা দরকার। আধুনিক ক্রিকেটের প্রতিটা ডেলিভারি আজ কমপক্ষে ছয়টা আলাদা সিস্টেমে রেকর্ড হয় — বল-বাই-বল স্কোরিং ফিড, হক-আই বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রাএজ, স্নিকো, স্ট্যাম্প মাইক, আর বেটিং মার্কেটের ওডস ফিড। এগুলোর প্রত্যেকটার মালিক আলাদা প্রতিষ্ঠান, ফরম্যাট আলাদা, আর সংশোধনের ইতিহাস প্রায় কেউ রাখে না। ফলে একটা রান-আউটের সিদ্ধান্ত নিয়ে দুই মহাদেশে দুই রকম ডেটা টেবিল বসে যায়, আর কে ঠিক, তা নির্ভর করে কার গল্প জোরে বলা হচ্ছে তার উপর। মার্চ ২০১৮, কেপটাউন। বল টেম্পারিং কাণ্ডে ক্যামেরা যা দেখাল আর স্টুয়ার্ড যেভাবে ধরল, তার মাঝখানে তথ্যের একটা শূন্যতা ছিল। সেই শূন্যতা ভরে দিয়েছিল সংবাদমাধ্যম, গল্প আর অনুমান। এটাই আসল ঝুঁকি — তথ্যের ফাঁক পক্ষপাত দিয়ে ভরে ওঠে। আমি রংপুরের কোডিং ডেস্কে বসে ২০১৭ সালে চল্লিশটা বিপিএল ম্যাচ হাতে কোড করেছিলাম, তারপর রাশিয়ার দূরত্বে গিয়ে সেই পদ্ধতিটাকে শান দিয়েছি। সেখানে শিখেছি দুটো বাক্য: যা লেখা হয়নি, সেটা ঘটেনি না; আর যা লেখা হয়েছে, সেটা সত্য — এই দ্বিতীয় দাবিটা কেউ গ্যারান্টি দেয় না। এই দুই বাক্যের ফাঁকে বসে আছে ক্রিকেটের তথ্য-অখণ্ডতার পুরো সমস্যা। ব্লকচেইন এখানে ঢোকে ঠিক এই ফাঁকটায়। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়; এটা একটা হিসাবের খাতা, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্প হয়, ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে আটকা পড়ে, আর পরে বদলাতে গেলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে যায়। ক্রিকেটে এর সম্ভাব্য প্রয়োগ তিনটে স্তরে ভাগ করা যায়। প্রথম স্তর — ম্যাচ-ইভেন্ট। প্রতিটা বলের রিলিজ পয়েন্ট, পিচ-ম্যাপ, ব্যাটারের আর্ক আর ফলাফল যদি একবার লেজারে বসে যায়, তাহলে বিতর্কের জায়গা কমে। দ্বিতীয় স্তর — প্রশাসনিক। খেলোয়াড়ের চুক্তি, ইমেজ রাইট, পেমেন্ট — স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি হতে পারে, মাঝখানের দালাল ছাড়াই। তৃতীয় স্তর — অখণ্ডতা। আইসিসি অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট, বেটিং মার্কেটের সন্দেহজনক মুভমেন্ট, ২০১০ সালের লর্ডস স্পট-ফিক্সিং কাণ্ড — এসব ক্ষেত্রে একটা অপরিবর্তনীয়, সময়-মার্ক করা ডেটা-স্ট্রিম তদন্তের গতি বদলে দিতে পারে। কিন্তু আমার আসল আগ্রহ টাকায় নয়, জ্যামিতিতে। হাফ-স্পেস খালি থাকে না — সেটা একটা প্রশ্ন, যার উত্তর একজনের দৌড়। যদি প্রতিটা রানের আগে-পরে ফিল্ডিং পজিশন, বোলারের অ্যাঙ্গেল আর ব্যাটারের স্ট্রাইক-জোন একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে বসে যায়, তাহলে "কে কোথায় দাঁড়িয়ে কী বদলাল" — এই প্রশ্নের উত্তর আর কারও মুখের উপর নির্ভর করে না। মরক্কোর ৪-১-৪-১ হোক বা বাংলাদেশের স্পিন-ওয়েব, প্যাটার্নটা তখন যাচাইযোগ্য। ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেটকে আমি একটা ফর্মেশন হিসেবেই দেখি, যেটা হুইসেলের আগেই বদলে যায় — ক্রিকেটের নিলাম ঠিক তেমনই, আর সেই বদল যদি রিয়েল-টাইমে, যাচাইযোগ্য উপায়ে দেখা যায়, তাহলে রোল-ফিট মডেল আর অনুমান থাকে না। এই ফাঁকটা শুধু সম্প্রচারে নয়, ফ্যান্টাসি আর বেটিংয়ে আরও ধারালো। ড্রিম১১-ধরনের প্ল্যাটফর্ম, বুকমেকার, ব্রডকাস্টার — সবাই একই বলের তিন রকম ব্যাখ্যা ব্যবহার করে, আর কেউ জানে না কোনটা মূল সূত্র। যদি একটা সার্বজনীন, যাচাইযোগ্য লেজার থাকত, তাহলে একটা বলের ফলাফল নিয়ে তিন রকম সংখ্যা থাকত না — থাকত একটা। এই সরলতাটাই আসল মূল্য, প্রযুক্তির চাকচিক্য নয়। পিচ ছাড়া ডেটা শুধু শব্দ, আর ডেটা ছাড়া পিচ একটা হারা রান। কিন্তু উৎসাহের আগে একটা ঠান্ডা সতর্কবার্তা দরকার, কারণ আমি ফাঁকা গ্যালারিতেই সন্দেহ করতে শিখেছি। ব্লকচেইন যা লেখা হয়, তা-ই অমর করে — ভালো ডেটা হোক বা খারাপ। এটা কোনো "গার্বেজ-ইন, গার্বেজ-আউট" সমস্যার সমাধান নয়; বরং বিপদটা বাড়ায়। কারণ, ভুল ডেটা একবার চেইনে বসলে সেটা আর সংশোধনযোগ্য থাকে না, শুধু স্থায়ী হয়। ডেটা পাইপলাইন যদি খালি থাকে, ব্লকচেইন সেই খালিপনাকে চিরস্থায়ী, অপরিবর্তনীয় আর আপাত-বিশ্বাসযোগ্য বানিয়ে দেয়। এটাই আসল ব্লাইন্ড স্পট। দ্বিতীয় বিপদটা মানুষের। ডিআরএস-এর "আম্পায়ার্স কল" — বল-ট্র্যাকিংয়ের একটা ভগ্নাংশ মার্জিন, যেখানে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত মানুষের থাকে। যদি সেই মার্জিনের ডেটা চেইনে বসে, প্রশ্ন ওঠে: মার্জিনটা কে ঠিক করল? ক্যামেরার ফ্রেম-রেট, বলের সিম, পিচের ঘর্ষণ — এই ভেরিয়েবলগুলো কে কোড করল? ব্লকচেইন সত্যের সাক্ষী নয়, সে শুধু টাইমস্ট্যাম্পের সাক্ষী। যে লিখল, তার পক্ষপাত চেইনে উঠলে সেটা আর দৃশ্যমান বিতর্ক নয়, নীরব সত্য হয়ে যায়। তৃতীয় কথা — ক্ষমতা। ক্রিকেটের ডেটার মালিক এখন কয়েকটা বোর্ড, কয়েকটা ব্রডকাস্টার, কয়েকটা বেটিং কোম্পানি। একটা পাবলিক লেজার মানে ক্ষমতার পুনর্বিন্যাস — কে লিখবে, কে পড়বে, কে যাচাই করবে। এই রাজনীতিটা প্রযুক্তির চেয়ে কঠিন। ফ্যান টোকেন, এনএফটি, সোশিয়াল টোকেন — এসব এখন বিপ্লবের নামে বিক্রি হয়, অথচ প্রায়ই ওগুলো পুরনো কেন্দ্রীভূত ক্ষমতাকেই নতুন প্যাকেজিংয়ে ঢালে। তাহলে পথটা কী? আমার কাছে উত্তর সরল: প্রথমে ডেটা-অখণ্ডতা, পরে ব্লকচেইন। আগে ঠিক করতে হবে, প্রতিটা ম্যাচ-ইভেন্টের একক, যাচাইযোগ্য সত্য সূত্র কী — কে লিখছে, কী বাদ দিচ্ছে, কী সংশোধন করছে। তারপর সেই সূত্রকে অপরিবর্তনীয় করে রাখা। যে পাইপলাইন খালি, সেখানে চেইন বসালে সেটা সত্যের স্মৃতিস্তম্ভ নয়, বরং সত্যের অভাবের স্মৃতিস্তম্ভ। একটা সহজ পরীক্ষা দিয়ে শেষ করি। পরের আইপিএল নিলামে সবচেয়ে বড় দামটা যখন পড়া হবে, তখন ভাবুন: এই সংখ্যাটা কোথায় লেখা থাকবে? যদি উত্তর হয় "একটা প্রেস রিলিজে, একটা টুইটে, একটা ওয়েবসাইটে", তাহলে বুঝবেন — আমরা এখনো তথ্যকে বিশ্বাস করছি, যাচাই করছি না। যেদিন প্রতিটা বল, প্রতিটা বিড, প্রতিটা রিভিউ একটা যাচাইযোগ্য লেজারে বসবে, সেদিন ক্রিকেট তার সবচেয়ে বড় ফাঁকটা ভরবে — মাঠ আর হিসাবের মধ্যে ফাঁকটা। ততদিন, প্রতিটা রেকর্ড আমাদের জন্য একটা খোলা প্রশ্ন, আর প্রতিটা খালি পাইপলাইন একটা অপেক্ষমাণ বিতর্ক।