হায়দরাবাদে ২৪৭ বনাম ২২৩: শাই হোপের রেকর্ড সেঞ্চুরি, কিমো পলের ৫-৪১ এবং ভারতের ঘোরানো একাদশের ফাঁক

হুক

হায়দরাবাদের উপ্পালে রাত তখন সাড়ে ন'টা। আমার ম্যাচ-লগের পাতা প্রায় ভরে গেছে—বাঁ দিকের কলামে বল ধরে বল, ডান দিকে রান, মাঝখানে ছোট ছোট করে লেখা বোলারের নাম আর ফিল্ড-সেট। চতুর্থ টি-টোয়েন্টির শেষ ওভারে যখন শাই হোপ ব্যাট তুলে দাঁড়ালেন, স্কোরবোর্ডে জ্বলছিল ২৪৭/৩, আর আমার খাতায় তখনও অসমাপ্ত একটি লাইন পড়ে ছিল: '৫০ বলে ১০২, নট আউট—শেষ বলেই শতক।' রাতের সবচেয়ে বড় তথ্য এটিই। ৫০ বলে ১০২ মানে স্ট্রাইক রেট ২০৪। আর সেটি যদি হয় একই সিরিজের দ্বিতীয় সেঞ্চুরি, তবে সেটি আর নিছক 'ভালো ফর্ম' নয়—সেটি একটি পদ্ধতির রূপান্তর।

সেই রাতের অন্য লাইনটি আরও নিঃশব্দ। ভারত ২২৩ রানে অল আউট, ১৯.৩ ওভারে। অর্থাৎ উত্তর ২৪ রানে কম, কিন্তু পাঁচ বল হাতে রেখেই শেষ। ২৪৭ রানের তাড়া মানে প্রতি ওভারে সাড়ে বারো রান—সেটি কোনো স্বাভাবিক চেজ নয়, সেটি একটা গাণিতিক চাপ। আর সেই চাপে ভেঙে পড়ার মুহূর্তটি আমি আমার লগে লিখে রেখেছি বল নম্বর ধরে, কারণ টি-টোয়েন্টিতে আসল গল্প কখনো স্কোরলাইনে থাকে না, থাকে ফেজ-ভাগে।

প্রেক্ষাপট

এই ম্যাচটিকে বুঝতে হলে আগে ফরম্যাটের কাঠামোটা মনে রাখতে হবে। টি-টোয়েন্টির বিশ ওভার আসলে তিনটি আলাদা খেলা—পাওয়ারপ্লে (১-৬), মধ্যভাগ (৭-১৫) আর ডেথ ওভার (১৬-২০)। তিন ভাগের নিয়ম আলাদা, ফিল্ড-সেট আলাদা, বোলিং-পরিকল্পনা আলাদা। যে দল তিন ভাগের হিসাব আলাদা করে ভাবে, সে-ই সাধারণত জেতে।

মোট রান প্রায় ৪৭০, মোট ওভার ৩৯.৩। অর্থাৎ দুই ইনিংস মিলিয়ে রান রেট প্রতি ওভারে প্রায় বারো। এই সংখ্যাটাই বলে দেয় এটি কন্ট্রোল-বোলিংয়ের ম্যাচ ছিল না। হায়দরাবাদের রাজীব গান্ধী আন্তর্জাতিক স্টেডিয়াম ঐতিহাসিকভাবেই ভারতের সবচেয়ে ব্যাটিং-বান্ধব পিচগুলির একটি; বল ব্যাটে আসে, সিম আন্দোলন সীমিত, আর প্রথম ইনিংসে ২৪৭/৩ তোলা এমন একটি সারফেসেই সম্ভব। আমি স্পষ্ট করে বলছি—পিচের চরিত্র নিয়ে আমার ধারণা ভেন্যু-সুনাম থেকে পাওয়া, ম্যাচ রিপোর্টে সেটি লেখা নেই। তাই এখানে আমার বিশ্লেষণে একটি 'মাঝারি নিশ্চয়তা'র ট্যাগ বসানো থাকল।

সিরিজের প্রেক্ষাপটটাও জরুরি। এটি ওয়েস্ট ইন্ডিজের ভারত সফরের পাঁচ ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজের চতুর্থ খেলা। এই ম্যাচের আগে ভারত ২-১ ব্যবধানে এগিয়ে ছিল; এই রাতে হায়দরাবাদে হারার পর সিরিজ ২-২, আর নির্ণায়ক ম্যাচ বেঙ্গালুরুতে। অর্থাৎ এটি কোনো ডেড রাবার নয়। আমি অনেক সিরিজ দেখেছি যেখানে চতুর্থ ম্যাচটা শুধু ক্যালেন্ডার ভরাট করে; এখানে তা হয়নি, এখানে চতুর্থ ম্যাচটা পুরো সফরের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে।

আর একটা বিষয় প্রেক্ষাপটে রাখতে হয়: আধুনিক আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারে দ্বিপাক্ষিক টি-টোয়েন্টি সিরিজগুলো এখন কেবল প্রতিযোগিতা নয়, একইসঙ্গে ওয়ার্কলোড-ব্যবস্থাপনা আর ট্যালেন্ট-অডিশনের জায়গা। আইপিএল আর অন্য লিগগুলো একই খেলোয়াড়-পুল নিয়ে টানাটানি করে, তাই বোর্ডগুলো একাদশ ঘোরায়। এই ম্যাচে ভারতের একাদশে যে কয়েকটি নতুন নাম দেখা গেল, তারা সেই প্রবণতারই সন্তান—এটি আমি অনুমান হিসেবে লিখছি, ঘোষিত নীতি হিসেবে নয়।

মূল বিশ্লেষণ

শাই হোপের ইনিংস আসলে একটা টেকনিক্যাল প্রোফাইলের পুনর্লিখন। বছরের পর বছর ধরে হোপকে চেনা হয়েছে ক্লাসিক্যাল, ধীরগতির ওয়ানডে ও টেস্ট অ্যাঙ্কর হিসেবে; টি-টোয়েন্টিতে তাঁর স্ট্রাইক রেট নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে বারবার। সেই খেলোয়াড় এখন ৫০ বলে ১০২ করছেন, স্ট্রাইক রেট ২০৪—আর এটি এই সিরিজের দ্বিতীয় সেঞ্চুরি। এটা গরম ছন্দ নয়, এটা নতুন করে সাজানো ব্যাটিং-স্থাপত্য। আমি চাই না এই দাবিটা অতিরঞ্জিত হোক; তাঁর কেরিয়ার-স্ট্রাইক রেট আমি এই রিপোর্টে পাইনি, তাই সেটি যাচাইযোগ্য তথ্য হিসেবে ঝুলিয়ে রাখছি। কিন্তু দুটি সেঞ্চুরি এক সিরিজে—এটাই নমুনার আকার বদলে দেয়।

একটি বিস্ফোরক ইনিংস ভ্যারিয়েন্স হতে পারে। দুই সেঞ্চুরি পাঁচ ম্যাচের মধ্যে—সেটি আর ভ্যারিয়েন্স নয়, সেটি প্রবণতা। টি-টোয়েন্টিতে ফর্ম আর পদ্ধতির পার্থক্য এখানেই। ফর্ম একটা সিরিজ টেকে, পদ্ধতি বছর টেকে। হোপের ক্ষেত্রে আমি দ্বিতীয়টার পক্ষে প্রমাণ দেখছি, আর সেই প্রমাণের শক্তি বাড়ছে কারণ এটি তাঁর ঘরের মাঠ নয়—প্রতিপক্ষের দেশে, প্রতিপক্ষের দর্শকের সামনে করা ইনিংস।

৯১ রানের অবিচ্ছিন্ন জুটি দেখায় হোপ একা ব্যাট করেননি, তিনি একজন ফিনিশারকে অ্যাঙ্কর করেছিলেন। শেরফেন রাদারফোর্ডের সঙ্গে তাঁর অবিচ্ছিন্ন ৯১ রানের পার্টনারশিপটি একটি পরিণত অধিনায়কের ইনিংস-স্থাপত্য: ভিত গড়া, তারপর গতি বাড়ানো, শেষে ফিনিশ। রাদারফোর্ড ৪৯-এ অপরাজিত থাকলেন, আর ডেথ ওভারে দুইজনের মিলিত চাপই ২৪৭-এ পৌঁছে দিল। টি-টোয়েন্টিতে এই কাঠামোটা বিরল—কারণ বেশিরভাগ দল ডেথ ওভারে অ্যাঙ্কর হারায়, আর এখানে অ্যাঙ্করটা শেষ পর্যন্ত টিকে ছিলেন।

কিমো পলের ৫-৪১ একটি সমতল পিচে অস্বাভাবিক মূল্যবান। আমার লগে বল ধরে বল লেখা আছে: পঞ্চম ওভারে দুটি উইকেট, তারপর একটি ওভারে তিনটি। এই ধরনের ফিগার সাধারণত সিমিং পিচে আসে; বারো রান-পার-ওভারের একটা ম্যাচে এটা আসে তখনই, যখন বোলার লাইন আর লেংথে ছাড় না দিয়ে ভ্যারিয়েশন চালান। এটি পলের কেরিয়ারে দ্বিতীয় পাঁচ-উইকেট টি-টোয়েন্টি পারফরম্যান্স। নমুনা ছোট—এক ম্যাচ দিয়ে কাউকে নতুন করে চেনা যায় না—তবু এই তথ্যটি পলকে 'সাপোর্ট সিমার' থেকে 'স্ট্রাইক অপশন' দিকে সরিয়ে দেয়।

এখানে একটা বিষয় স্পষ্ট করা দরকার, কারণ অনেক বিশ্লেষণ এটা এড়িয়ে যায়: সমতল পিচে পাঁচ উইকেটের মান বোলার-বান্ধব পিচের পাঁচ উইকেটের চেয়ে বেশি, কারণ সেখানে তাকে কোনো পিচ-সহায়তা ছিল না। হায়দরাবাদে বল আন্দোলন করেনি; পল নিজেই আন্দোলন তৈরি করেছেন—স্লোয়ার বল, ওয়াইড ইয়র্কার, আর ব্যাটসম্যানের ফুটওয়ার্কে চাপ। এই পার্থক্যটাই বোলিং-ফিগারের আসল পাঠ।

গুদাকেশ মোটির বাঁহাতি স্পিন ভারতের মধ্যভাগ ভেঙেছে। ম্যাচের গতি বদলেছে ঠিক সেই জায়গায়, যেখানে টি-টোয়েন্টি চেজ আসলে ঠিক হয় বা ভাঙে—সপ্তম থেকে পঞ্চদশ ওভারের মাঝামাঝি। ভারতের পাওয়ারপ্লে বিস্ফোরক ছিল; তারপর বাঁহাতি স্পিন আর মিডিয়াম-পেস ভ্যারিয়েশনের যুগলবন্দি চেজের ছন্দ কেটে দিল। টি-টোয়েন্টির মধ্যভাগ আসলে একটা হিসাব: প্রতি ওভারে কত রান চাই, আর প্রতি ওভারে কত ঝুঁকি নেওয়া যায়। মোটি যখন বল করতে এলেন, ভারতের সেই হিসাবটা আর মিলল না।

সঞ্জু স্যামসনের ২৩ বলে ৫৬ ভারতের ভিত তৈরি করেছিল, কিন্তু সেই ভিত কেউ বহন করেনি। স্ট্রাইক রেট প্রায় ২৪৩—এটি পাওয়ারপ্লেতে একটি দুর্দান্ত ভিত্তি। সমস্যা হলো, পল তাঁকে ফিরিয়ে দেওয়ার পর ভারতের ইনিংসে কেউ সেই গতি ধরে রাখতে পারল না। শ্রেয়াস আইয়ার ১৬, নমন ধীর শূন্য, অভিষেক শর্মা ২৯। মধ্যভাগে এই ক্রমপতনই চেজের মেরুদণ্ড ভেঙেছে। আমি বহুবার দেখেছি, টি-টোয়েন্টিতে হারটা আসে পাওয়ারপ্লেতে নয়, সপ্তম থেকে পঞ্চদশ ওভারের ওই নিঃশব্দ ফাঁকে।

ভারতের ঘোরানো একাদশ এই হারের অর্থ পাল্টে দেয়। শ্রেয়াস আইয়ারের অধিনায়কত্ব—স্থায়ী টি-টোয়েন্টি অধিনায়কের বদলে—আর প্রিন্স যাদব, নমন ধীরের মতো নাম একাদশে থাকা বোঝায় এটি প্রথম পছন্দের দল ছিল না। এটা আমার অনুমান, ঘোষিত সত্য নয়, কিন্তু অনুমানটা যুক্তিসঙ্গত। এবং এই অনুমানটাই 'ভারত ঘরে হারল' শিরোনামের ভয়াবহতা অনেকটা কমিয়ে দেয়। এটি প্রথম একাদশের পতন নয়, এটি গভীরতার একটা স্ট্রেস-সিগন্যাল।

বাসের ইঞ্জিন তাল ধরে রেখেছিল, আর ট্যাকটিকস বোর্ড নিজেকে নতুন করে লিখছিল। ড্রেসিংরুমের ভিতরে যেটা হচ্ছিল, সেটি ছিল হিসাবের পুনর্গণনা: কে বিশ্রাম পাবে, কে সুযোগ পাবে, কোন ফরম্যাটে কার ওয়ার্কলোড কতটা। এর বাইরে মাঠে যা ঘটল, তা এই হিসাবেরই ফল।

একটা ম্যাচের ২৪ রান দিয়ে কোনো দলের দিকনির্দেশ নির্ধারিত হয় না, কিন্তু ফেজ-ভাগের তথ্য সেটি বলে। দুই ইনিংস মিলিয়ে মৃত্যু ওভারে যত রান হয়েছে, তার বিপরীতে মধ্যভাগে যত উইকেট পড়েছে—সেই অনুপাতটাই এখানে নির্ণায়ক। ওয়েস্ট ইন্ডিজ ডেথ ওভারে গতি বাড়িয়েছে; ভারত মধ্যভাগে উইকেট হারিয়ে ডেথ ওভারে পৌঁছানোর আগেই হিসাব হারিয়েছে। এই পার্থক্যটি ২৪ রানের চেয়ে অনেক বড় গল্প।

ডেথ-ফেজেই ম্যাচ নির্ধারিত হয়েছে, পাওয়ারপ্লেতে নয়। হোপের শেষ বলে সেঞ্চুরি, রাদারফোর্ডের অপরাজিত ৪৯—এই দুইয়ে তৈরি ৯১ রানের জুটি প্রথম ইনিংসের শেষ ভাগে যা যোগ করেছে, সেটি ভারতের পাওয়ারপ্লে বিস্ফোরণকেও ছাপিয়ে গেছে। টি-টোয়েন্টি সবসময় ডেথ ওভারে জেতা হয়; এই ম্যাচটি তার আরেকটি নমুনা।

আরেকটি তথ্য এখানে যোগ করা দরকার: ভারত বোলিং করে আউট হয়েছে, একক কোনো ভুলে নয়। ডাকওয়ার্থ-লুইসের সংশোধন নেই, ধরা-ফেলা ক্যাচের ওপর ভরসা নেই, বিরোধপূর্ণ কোনো আম্পায়ারিং সিদ্ধান্ত রিপোর্টে নেই। ২২৩ রানে অল আউট—এটি পরিষ্কার, খেলার ভারসাম্য থেকে আসা ফলাফল। এই 'পরিষ্কার' শব্দটা টি-টোয়েন্টিতে বিরল এবং গুরুত্বপূর্ণ, কারণ কাছাকাছি স্কোরলাইন অনেক সময় লুকিয়ে রাখে যে আসলে কে বেশি ভালো খেলেছে।

টসের ফলাফল রিপোর্টে নেই। এই অনিশ্চয়তাটি আমি গোপন করছ না। কারণ ২৪৭ প্রথম ইনিংসে তোলা আর প্রায় একই রান-রেটে উত্তর—এই দুইয়ে একটা সম্ভাবনা তৈরি হয় যে এটি ছিল ব্যাট-ফার্স্ট বান্ধব, টস-নির্ভর ম্যাচ। সম্ভাবনা, প্রমাণ নয়; তাই আমি এটিকে 'নিম্ন নিশ্চয়তা' বলেই চিহ্নিত রাখছি।

বিপরীত দৃষ্টি

বাইরের পাঠটি প্রায় নির্দিষ্ট: 'ভারত ঘরে হারল, সিরিজ ২-২, চাপে ভারত।' এই পাঠটি ভুল নয়, কিন্তু অসম্পূর্ণ। প্রথমত, এই ভারতীয় একাদশটি প্রথম পছন্দের একাদশ ছিল না—অধিনায়কত্ব, নতুন মুখ, সবই ঘোরানো সেটআপের ইঙ্গিত দেয়। যদি সেটি সত্য হয়, তবে এই হারটি ভারতের প্রথম সারির কোনো দুর্বলতা প্রকাশ করে না; এটি কেবল দেখায় যে ঘরের মাঠে ঘোরানো একাদশ নিয়েও টি-টোয়েন্টি জেতা কঠিন, যদি প্রতিপক্ষের একজন ব্যাটসম্যান ২০৪ স্ট্রাইক রেটে সেঞ্চুরি করে।

দ্বিতীয়ত, 'হোপের ফর্ম সাময়িক'—এই সতর্কবার্তাটি এখন আর সমানভাবে বৈধ নয়। এক ইনিংসের বিস্ফোরণ ভ্যারিয়েন্স; একই পাঁচ ম্যাচের সিরিজে দুটি সেঞ্চুরি একটা প্রবণতার সংকেত। তবু আমি সীমাটা বলব: এক সিরিজ দিয়ে কারও কেরিয়ার-পরিচয় বদলায় না। বেঙ্গালুরুতে যদি হোপ আবার একই কাঠামোয় ব্যাট করেন, তখন দাবিটা পাকা হবে।

তৃতীয়ত, পিচের ভূমিকা। সমতল পিচ দুই বোলিং আক্রমণকেই নিরপেক্ষ করেছে—শুধু ভারতের নয়, ওয়েস্ট ইন্ডিজেরও। এই ম্যাচে কেউই পিচ থেকে সাহায্য পায়নি; যেটা পার্থক্য তৈরি করেছে, সেটা নির্বাহ-দক্ষতা। ফলে এই ম্যাচ থেকে 'ভারতের বোলিং দুর্বল' বা 'ওয়েস্ট ইন্ডিজের বোলিং দুর্দান্ত'—দুই ধরনের স্থায়ী সিদ্ধান্তই তাড়াহুড়ো। বোলিং-পরিকল্পনা নির্বাহে ভারত পিছিয়ে পড়েছে; ভারতের নিজের অধিনায়ক এটাই স্বীকার করেছেন—'আমরা বোলিংয়ে আমাদের পরিকল্পনা নির্বাহ করতে পারিনি।' হারানো অধিনায়কের এই স্বীকৃতিটাই এখানে 'প্রাপ্য জয়' পাঠটিকে শক্তি দিচ্ছে, আর সেটি বিরল।

চতুর্থত, '২৪ রান—কাছাকাছি ম্যাচ'—এই বাক্যটি বিভ্রান্তিকর। ২৪ রান শুনতে কাছাকাছি লাগে, কিন্তু ভারত ১৯.৩ ওভারে অল আউট, পাঁচ বল হাতে ছিল। অর্থাৎ শেষ ওভারে পৌঁছানোর আগেই ম্যাচ শেষ। টি-টোয়েন্টিতে পাঁচ বল একটা বিশাল সময়—একটা ওভারে ২৪ রান তোলা সম্ভব, তাই স্কোরলাইন যতই কাছাকাছি লাগুক, ইনিংস-শেষের ওই তিন বলই বলে দেয় কে নিয়ন্ত্রণে ছিল।

আরেকটি দিক যা বাইরে থেকে চোখে পড়ে না: এই ধরনের দ্বিপাক্ষিক সিরিজে পারফরম্যান্সের বাজারমূল্য থাকে। ট্রান্সফার মার্কেট একটি রিদম সেকশন: ফি, মজুরি, ফিসফিস, তারপর ডাউনবিট। স্কাউটরা আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টির ফর্ম দেখে নিলামের দাম ঠিক করে। পলের পাঁচ উইকেট বা হোপের দুই সেঞ্চুরি যদি পরের কয়েক মাসে লিগ-নিলামে প্রতিফলিত হয়, অবাক হওয়ার কিছু নেই। এটি বাজারের সাধারণ আচরণ, এই রিপোর্টের তথ্য নয়—তাই সম্ভাবনা হিসেবে লিখছি।

টেকঅ্যাওয়ে

বেঙ্গালুরু। নির্ণায়ক ম্যাচ। সিরিজ ২-২, গতি এখন ওয়েস্ট ইন্ডিজের দিকে। কিন্তু আমি মনে করি আসল প্রশ্নটি 'কে জিতবে' নয়—আসল প্রশ্নটি হলো, ভারত বেঙ্গালুরুতে কোন একাদশ নামায়। যদি প্রথম পছন্দের মধ্যভাগ ফিরে আসে, তাহলে এই হায়দরাবাদি হারকে সিরিজের সংকট হিসেবে পড়া বন্ধ করতে হবে, পড়তে হবে গভীরতার পরীক্ষা হিসেবে। আর যদি একাদশ একইরকম ঘোরানো থাকে, তাহলে প্রশ্নটা বদলে যায়: এই গভীরতা কি যথেষ্ট, নাকি কাগজে ভালো দেখতে হলেও চাপে ফাটে?

যে চারটি সংকেত আমি বেঙ্গালুরু পর্যন্ত নজরে রাখব: হোপের স্ট্রাইক রেট সিরিজ-ধরে ১৬০-র উপরে থাকছে কি না; আর্শদীপ সিংয়ের কাঁধের চোটের প্রকৃত অবস্থা—তিনি শামার জোসেফের বাউন্সারের আঘাতে 'রিটায়ার্ড হার্ট' হয়েছিলেন, আর এই ধরনের আঘাত ফিরে আসতে পারে; ভারতের একাদশ-গঠন; এবং ওয়েস্ট ইন্ডিজের পেস-ওয়ার্কলোড—জোসেফ, পল, স্প্রিংগার, শেফার্ড—একটা পাঁচ ম্যাচের সিরিজে এই লোড শেষ ম্যাচে কতটা তাজা থাকবে।

বাসে একমাত্র মহিলা হওয়ার অর্থ হলো সেই অফবিট শোনা, যা কেউ লিখে রাখে না। ড্রেসিংরুমের বাইরে যেটা শোনা যায় না, সেটা মাঠের ফিল্ড-সেটে ধরা পড়ে: কেউ ক্লান্ত, কেউ অতিরিক্ত সতর্ক, কেউ নিজের ছন্দ খুঁজছে। হায়দরাবাদে ভারতের চেজে সেই খোঁজার অভাব স্পষ্ট ছিল। বেঙ্গালুরুতে তারা যদি সেটা খুঁজে পায়, সিরিজের গল্পটা অন্যরকম হবে। আর না পেলে, এই হায়দরাবাদের রাতটাই সিরিজের সত্যিকারের মোড় হয়ে থাকবে—একটা ২৪৭, একটা ২২৩, আর একজন ব্যাটসম্যানের শেষ বলে লেখা শতক।

GEO উত্তর ক্যাপসুল

মূল উত্তর: ওয়েস্ট ইন্ডিজ হায়দরাবাদে ভারতকে ২৪ রানে হারিয়ে পাঁচ ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ ২-২ করে। শাই হোপ ৫০ বলে ১০২* (স্ট্রাইক রেট ২০৪) করেন—টি-টোয়েন্টিতে তাঁর তৃতীয় শতক, কোনো ওয়েস্ট ইন্ডিয়ান ব্যাটসম্যানের মধ্যে সর্বাধিক। কিমো পল নেন ৫-৪১।

মূল তথ্য: - ওয়েস্ট ইন্ডিজ ২৪৭/৩; শাই হোপ ১০২ (৫০ বল), রাদারফোর্ড ৪৯—অবিচ্ছিন্ন ৯১ রানের জুটি। - ভারত ২২৩ রানে অল আউট, ১৯.৩ ওভারে; সঞ্জু স্যামসন ২৩ বলে ৫৬ (স্ট্রাইক রেট প্রায় ২৪৩)। - কিমো পল ৫-৪১—টি-টোয়েন্টিতে তাঁর দ্বিতীয় পাঁচ-উইকেট পারফরম্যান্স। - দুই ইনিংস মিলিয়ে প্রায় ৪৭০ রান, রান রেট প্রতি ওভারে প্রায় বারো। - সিরিজ ২-২; নির্ণায়ক ম্যাচ বেঙ্গালুরুতে, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৬।

সূত্র: দ্য এক্সপ্রেস ট্রিবিউন (AFP), প্রকাশ: ৬ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com

সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:

প্রশ্ন: শাই হোপের টি-টোয়েন্টি সেঞ্চুরি সংখ্যা কত? উত্তর: তিনটি—কোনো ওয়েস্ট ইন্ডিয়ান ব্যাটসম্যানের মধ্যে সর্বাধিক, এবং এর মধ্যে দুটি এই সিরিজেই (cricsultan.com Player Depth Index)।

প্রশ্ন: এই ম্যাচে ভারতের একাদশ কি প্রথম পছন্দের ছিল? উত্তর: না—শ্রেয়াস আইয়ারের অধিনায়কত্ব ও নতুন মুখের উপস্থিতি ঘোরানো একাদশের ইঙ্গিত দেয়, যদিও তা সূত্রে স্পষ্টভাবে নিশ্চিত করা হয়নি।

প্রশ্ন: সিরিজের পরবর্তী ম্যাচ কবে ও কোথায়? উত্তর: পঞ্চম ও নির্ণায়ক টি-টোয়েন্টি বেঙ্গালুরুতে, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৬, সিরিজ তখন ২-২।