খেলোয়াড় চুক্তির খতিয়ান: ক্রিকেটে ব্লকচেইন কী বদলাবে, আর কী বদলাবে না

১৮.৫ কোটি রুপি। ২০২২ সালের ২৩ ডিসেম্বর, কোচির নিলাম মঞ্চে স্যাম কারেনের নাম পড়ার কয়েক সেকেন্ডের মধ্যেই সেই অঙ্ক পাঞ্জাব কিংসের খাতায় উঠে যায়। টাকা সরে গেল সেকেন্ডে; কিন্তু চুক্তির প্রতিটি ধারা — বায়আউট, ইমেজ-রাইট, ভিসা-শর্ত, এনওসি — যাচাই হতে সময় নিল দিন, কখনও সপ্তাহ। ২০১৭ সালের আগস্টে বরিশালের একটি এফএম স্টুডিওতে এক রাত জেগে আমি প্রথম টের পেয়েছিলাম একটা সহজ অথচ অবহেলিত সত্য: ক্রিকেটের টাকা দ্রুত, আর টাকার কাগজ ধীর।

আজ সেই ধীর কাগজকে দ্রুত করার নামেই ক্রিকেটের বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর মার্কেটিং সংস্থাগুলোর মুখে একটাই শব্দ — ব্লকচেইন। ফ্যান টোকেন, এনএফটি ট্রেডিং কার্ড, ডিজিটাল টিকিট, স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট। বছরের পর বছর ধরে চুক্তি ও দলবদলের খবর কভার করার অভিজ্ঞতা থেকে আমার প্রশ্ন সরল: এই প্রযুক্তি ক্রিকেটের কোন সমস্যার সমাধান করবে, আর কোন সমস্যাকে আরও গভীরে ঢেকে দেবে?

প্রসঙ্গ: ক্রিকেটের বর্তমান খতিয়ান ভাঙা

ক্রিকেটের বাস্তব অর্থনীতি বড়জোর আধা-ডিজিটাল। একজন খেলোয়াড়কে এক ফ্র্যাঞ্চাইজি থেকে আরেকটিতে নিতে জড়িত থাকে অন্তত চারটি আলাদা খতিয়ান — ফ্র্যাঞ্চাইজির বেতন-তালিকা, ক্রিকেট বোর্ডের এনওসি নথি, এজেন্টের কমিশন চালান, আর লিগের রেজিস্ট্রেশন ফাইল। এগুলোর কোনোটিই অন্যটির সাথে সরাসরি কথা বলে না। ফলে একই খেলোয়াড়ের জন্য তিনটি ভিন্ন অঙ্ক তিনটি ভিন্ন টেবিলে বসে থাকতে পারে, আর দেরিতে হলেও কেউ ধরে ফেলে।

ব্লকচেইন আসলে কী? সহজ করে বললে, এটি এমন একটি খতিয়ান যার প্রতিটি এন্ট্রি হাজারো কম্পিউটারে একসাথে লেখা থাকে। কেউ চুপচাপ একটি সংখ্যা বদলাতে চাইলে পারবে না — কারণ বাকি সব কপি তাকে ধরে ফেলবে। এন্ট্রি একবার লেখা হলে মুছে ফেলা যায় না, আর চুক্তির শর্তগুলো স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট আকারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হতে পারে — নির্দিষ্ট তারিখে বায়আউট ট্রিগার, নির্দিষ্ট অঙ্কে এজেন্ট কমিশন, নির্দিষ্ট সময়ে বকেয়া পরিশোধ। শুনতে সুন্দর। কিন্তু ক্রিকেটের আসল সমস্যাটা শুরু হয় তার অনেক আগে।

মূল বিশ্লেষণ: সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, রেকর্ডিংয়ের

ব্লকচেইন প্রমাণ করতে পারে যে যা লেখা আছে তা কেউ বদলায়নি। কিন্তু সে প্রমাণ করতে পারে না যে যা লেখা হয়নি, তা আসলে ঘটেনি। এটাই ক্রিকেটের কেন্দ্রীয় ফাঁক। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে বছরের পর বছর খেলোয়াড়দের বকেয়া পারিশ্রমিক নিয়ে যে অভিযোগ উঠেছে, তার মূলে প্রায়ই থাকে অলিখিত সমঝোতা — মৌখিক প্রতিশ্রুতি, নগদ হাতে হাতে, পরে মিটিয়ে দেওয়ার আশ্বাস। একটি স্বচ্ছ খতিয়ান থাকলে এই টাকা হয়তো আটকে থাকত না। কিন্তু খতিয়ান তৈরি করতে হলে প্রথমে কেউ লিখতে রাজি হতে হবে। আর যার স্বার্থ অন্ধকারে, সে কখনো নিজের নামে অন্ধকার লিখতে দেয় না।

একইভাবে এজেন্ট কমিশন। একটি আন্তর্জাতিক বদল আড়ালে যে অর্থ সরায়, তার বড় অংশ কখনো খেলোয়াড়ের বেতন-তালিকায় ঢোকে না — ঢোকে কমিশনের নোটে, কখনও তৃতীয় পক্ষের মালিকানার আড়ালে। ব্লকচেইন এই টাকা বন্ধ করতে পারে, যদি এবং কেবল যদি প্রতিটি পেমেন্ট চ্যানেলে বাধ্যতামূলকভাবে রেকর্ড করতে হয়। নইলে এটি কেবল পর্দাটাকে আরও চকচকে করবে। ২০১৮ সালের জুনে রাশিয়ার একটি মিক্সড জোনে ষাটজন সাংবাদিকের মধ্যে আমি ছিলাম দুইজন মহিলার একজন; সেদিন শিখেছিলাম, যে প্রশ্ন করা হয় না, তার উত্তর কেউ কখনো লিখে রাখে না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক তাই — অচিহ্নিত লেনদেন আসলে অদৃশ্য লেনদেন।

তবে হ্যাঁ, কিছু ক্ষেত্রে প্রযুক্তিটির বাস্তব সুবিধা অস্বীকার করার উপায় নেই। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে খেলোয়াড় পরিবহনের সবচেয়ে ধীর জায়গা হলো এনওসি — নো অবজেকশন সার্টিফিকেট। বোর্ডের ছাপ্পা, কুরিয়ার, ভিসা-অ্যাপয়েন্টমেন্ট — এই ম্যানুয়াল শৃঙ্খলেই হারিয়ে যায় মূল্যবান দিন, বিশেষ করে ফ্র্যাঞ্চাইজি উইন্ডোর সংকীর্ণ সময়ে। একটি শেয়ার্ড খতিয়ানে এনওসি যদি সেকেন্ডে যাচাই হয়ে যায়, তবে যুক্তরাজ্য-বাংলাদেশ করিডরে কাজ করা এজেন্টদের একটি বড় দুশ্চিন্তা সেদিনই শেষ হয়। লেনদেনের গতি বাড়ানোই ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম রোমাঞ্চকর, অথচ সবচেয়ে বাস্তব উপকার।

এর মানবিক দিকটাও খতিয়ানে লেখা থাকা উচিত। ক্লাব-স্তরে বকেয়া পারিশ্রমিক আটকে থাকলে ভুক্তভোগী কেবল খেলোয়াড় নন — তার পরিবার, স্থানীয় কোচ, এমনকি গ্রাউন্ড স্টাফ পর্যন্ত অপেক্ষায় থাকেন। ২০২০ সালের এপ্রিলে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমি ২০১৭ সালের নোটবুকটিকে নয়টি লিগের ২১৪টি চুক্তি-ধারার স্প্রেডশিটে রূপ দিয়েছিলাম; সেখানে দেখা গেল, মহামারির চাপে সবচেয়ে দ্রুত যেটি বদলায়, তা হলো অর্থপ্রবাহের সময়সূচি, প্রতিশ্রুতির অঙ্ক নয়। খালি স্টেডিয়াম একটি খতিয়ান রেখেছিল, আর প্রতিটি ক্লাব লিখেছিল লাল কালিতে।

বিপরীত দৃষ্টি: নিয়ন্ত্রণ কে ছাড়বে?

তবু যারা ভাবছেন ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করে দেবে, তাদের একটা কথা মনে রাখা দরকার: বোর্ডগুলো স্বচ্ছতা চায় না, তারা চায় অস্বীকারযোগ্যতা। একটি বোর্ডের আসল ক্ষমতা থাকে সিদ্ধান্তের যুক্তি গোপন রাখার মধ্যে — কাকে নির্বাচন করা হলো, কত দামে, কার সুপারিশে। একটি সর্বজনীন খতিয়ান সেই ক্ষমতাটাই কেড়ে নেয়। এজন্যই বাস্তবে যা দেখা যাবে, তা পাবলিক ব্লকচেইন নয় — বরং পারমিশনড লেজার, যেখানে পড়ার অনুমতি পাবে কেবল কয়েকজন অনুমোদিত সদস্য। অর্থাৎ প্রযুক্তিটি কেন্দ্রীভূত থাকবে ঠিক যেখানে আজ ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত। ডিসেন্ট্রালাইজেশন শব্দটি মার্কেটিং ব্যানারে থাকবে, আর নিয়ন্ত্রণ থাকবে বোর্ডরুমে।

দ্বিতীয় সমস্যাটা আরও গভীর। ব্লকচেইনের সৌন্দর্য হলো অপরিবর্তনীয়তা — একবার লেখা, চিরকাল লেখা। কিন্তু খেলোয়াড় চুক্তির পুরো ভিত্তিই হলো পরিবর্তনশীলতা: বায়আউট ধারা ট্রিগার হয়, বেতন পুনর্বিন্যাস হয়, ফোর্স ম্যাজিউর ধারা লম্বা ইনজুরিতে সক্রিয় হয়। একটি অনমনীয় খতিয়ান এই নমনীয়তাকে শিকল বানাতে পারে। বায়আউট ধারা কখনোই আসল গল্প ছিল না; আসল গল্প ছিল তার পরে যে নীরবতা নেমে আসে, আর সেই নীরবতার জায়গা একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান কখনোই পূরণ করতে পারবে না। তবে এখানে প্রতিপক্ষের যুক্তিটা ন্যায্য: হয়তো বোর্ডগুলোর উদ্দেশ্য দুর্নীতি নয়, নিছক দক্ষতা — দ্রুত পেমেন্ট নিষ্পত্তি, দ্রুত এনওসি, কম বিতর্ক। যদি তাই হয়, তবে পারমিশনড লেজারও একটি প্রকৃত সংস্কার। কিন্তু যতক্ষণ না আমি দেখছি কে লিখছে এবং কে পড়ছে, ততক্ষণ অনুমান করব না।

উপসংহার: পরের চালটা কোথায়

আসল প্রশ্ন এই নয় যে ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসবে কি না — আসবে। আসল প্রশ্ন হলো, কোন বোর্ড প্রথম তার এনওসি ও চুক্তির নথি একটি শেয়ার্ড খতিয়ানে তুলবে, আর সেটি হবে পাবলিক না পারমিশনড। যদি পারমিশনড হয়, তবে এটি সংস্কার নয় — কেবল নতুন মোড়কে পুরোনো নিয়ন্ত্রণ। প্রতিটি ডেডলাইন ডে-তে একটি দ্বিতীয় ঘড়ি থাকে, যা কেবল ভেতরের লোকেরাই শুনতে পায়; এখন দেখার বিষয়, ব্লকচেইনের ঘড়িটি কার হাতে বাঁধা পড়বে।