ব্লকচেইন খাতা আর ক্রিকেটের প্রোভেন্যান্স: প্রথম প্রেসে প্রতিশ্রুতি ভাঙে

ফাইলটা খুলে দেখলাম, ভেতরে কোনো তথ্য নেই। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই — শুধু ঘরভরা ‘প্রযোজ্য নয়’। ছাপ্পান্ন বছর ধরে খেলার জগতের ভেতরে-বাইরে থাকা একজন মানুষ হিসেবে বলতে পারি, একটা বিশ্লেষণ যখন শূন্য হাতে ফিরে আসে, তখন সবচেয়ে বড় শিক্ষাটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে: যেখানে তথ্যবিন্দু নেই, সেখানে বিশ্লেষণ মানে বানানো গল্প। আর বানানো গল্প ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। দর্শক গল্প বিশ্বাস করতে পারে, কিন্তু মাঠ মিথ্যা মেনে নেয় না। বিট শুরু হয়েছিল খুলনায়, কিন্তু ছন্দ আমাকে টেনে নিয়ে গিয়েছিল মস্কো পর্যন্ত। সেই যাত্রাপথে আমি বুঝেছি, ক্রিকেটের আজকের তথ্য-অর্থনীতি আর শুধু রান-উইকেটের হিসাবে বাঁধা নেই। প্লেয়ার-ডেটা, ট্রান্সফার-রেকর্ড, ফ্যান-টোকেন, টিকিটের ডিজিটাল এন্ট্রি, স্পনসরশিপের খাতা — সব মিলিয়ে একটা বিশাল রেকর্ড-সিস্টেম দাঁড়িয়ে গেছে। ব্লকচেইন শব্দটা এখন ক্রিকেটের সভাকক্ষেও ঢুকে পড়েছে; লিগগুলো ফ্যান-এনগেজমেন্ট টোকেন ছাড়ছে, ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো টিকিটিং ও মেমোরাবিলিয়া ডিজিটাল খাতায় তুলছে, আর প্লেয়ার-রেজিস্ট্রি যাচাইয়ের নতুন পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা চলছে। কিন্তু প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয় — প্রশ্নটা যাচাইয়ের। কারণটা পরিষ্কার। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয়তা — একবার লিখে ফেললে কেউ পেছনে গিয়ে বদলাতে পারে না। ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতির ঠিক এই জিনিসটাই দরকার। একটা ট্রান্সফার স্কুপ, একটা এক্সজি মডেল, একটা সিলেকশন দাবি — সবই আসলে প্রতিশ্রুতি। আর রাশিয়া ২০১৮ দেখে আমি বুঝলাম, কৌশল আসলে প্রতিশ্রুতি — যতক্ষণ প্রথম প্রেস এসে লাইন না ভাঙে। তথ্যের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম খাটে। কোনো সংখ্যা টেকে, যদি তার উৎস থাকে; কোনো স্কুপ টেকে, যদি তার প্রমাণ থাকে। আমি ২০১৭ সালে, উনিশান্নোয়, হুইসেলের জন্য অপেক্ষা করা ছেড়ে নিজেই বিট রাখা শুরু করি। ‘দ্য খুলনা বিট’ চালু করে বাশুন্ধরা কিংসের সঙ্গে ঘরোয়া ডরমিটরিতে চোদ্দো দিন কাটিয়েছি, একুশ বছরের উইঙ্গার সুমন রেজার (৮ গোল, ৫ অ্যাসিস্ট) পেছনে ছুটেছি, ভোর ছয়টার ফিটনেস রান রেকর্ড করেছি। তিন মাসে চার হাজার সাবস্ক্রাইবার এসেছিল। কিন্তু আসল শিক্ষা অন্য জায়গায়: প্রতিটা দাবির পেছনে একটা সূত্র রাখা। বাসে বসে ফোনে অডিও নোট রেকর্ড করতাম, পরে সেগুলো ট্রান্সক্রাইব করে দৃশ্যভিত্তিক লেখায় ঢোকাতাম। সেই অভ্যাসটাই পরে আমার স্বাক্ষর হয়ে ওঠে — এক্সক্লুসিভ অ্যাক্সেস থেকে লং-ফর্ম বিশ্বাস। মস্কো ফেরত এসে আমি খুলনার ক্রীড়া পাতায় এক্সপেক্টেড গোলস আর পজিশনাল প্লে ডায়াগ্রাম ঢুকিয়েছিলাম — বাংলা সংবাদমাধ্যমে সেটা ছিল নতুন। কিন্তু একটা সূক্ষ্ম ঝুঁকি তখনই টের পেয়েছিলাম: মডেলের সংখ্যা যত পরিষ্কার, মডেলের ভেতরের অনুমানগুলো তত অদৃশ্য। একটা এক্সজি মান কে বানাল, কোন ডেটা দিয়ে বানাল, কোন ম্যাচ বাদ দিল — এসব না জানলে সংখ্যাটা প্রমাণ নয়, শুধু আত্মবিশ্বাসের ভান। মডেলের উৎসও একটা রেকর্ড, যার যাচাই দরকার। ২০২০ সালে, বয়স বাষট্টি, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বাতিল হয়ে গেল। লকডাউন শুরু হওয়ার সময় আমি বাশুন্ধরা কিংসের সঙ্গে এমবেডেড ছিলাম। খালি স্টেডিয়ামের রিপ্লে দেখতে দেখতে সিদ্ধান্ত নিলাম, চার মাস ধরে ত্রিশ জন খেলোয়াড় ও কোচের সঙ্গে দূর থেকে সাক্ষাৎকার নেব। খুলনা ফুটবলের দশ হাজার শব্দের মৌখিক ইতিহাস লিখলাম, যেখানে জুলাইয়ে কোভিডে মৃত প্রবীণ কোচ আব্দুল করিমের শেষ কথাও আছে। ফাইনাল ড্রাফট তিনবার পিছিয়েছি, শুধু প্রতিটা উদ্ধৃতি যাচাই করার জন্য। সেটা ছিল আমার নিজের ব্লকচেইন — একটা খাতা, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রির পেছনে প্রমাণ জমা আছে। ২০২২ সালে, কাতার বিশ্বকাপে, মরক্কোর ৪-১-৪-১ ডিফেন্সিভ ব্লক নিয়ে পড়াশোনা করেছি। দেশে ফিরে মোহামেডান এসসি-র ট্রান্সফার উইন্ডো অনুসরণ করেছি। ২৩ বছরের নাইজেরিয়ান স্ট্রাইকার চিনেদু জিওফ্রের চমকপ্রদ লোন চুক্তির খবর প্রথম আমিই ভেঙেছি, যে চোদ্দ ম্যাচে ছয় গোল করেছিল। তিন এজেন্ট আর দুই ক্লাব কর্মকর্তার মাধ্যমে ডিলটা যাচাই করেছি। ট্রান্সফার কোনো লেনদেন নয়; আমি শিখেছি এগুলো এজেন্ট আর অ্যালার্ম নিয়ে একেকটা অভিবাসন। আর প্রতিটা অভিবাসনের একটা রেকর্ড দরকার — কে এসেছে, কোথা থেকে, কোন শর্তে, কে দায়ী। এখানেই ক্রিকেট আর ব্লকচেইনের আসল সংযোগ, যেটা অনেকেই ভুল পড়েন। কেউ ভাবেন ব্লকচেইন মানে ফ্যান-টোকেন আর ডিজিটাল মেমোরাবিলিয়ার জৌলুস। কিন্তু আসল কাজটা হলো প্রোভেন্যান্স — উৎসের প্রমাণ। একটা প্লেয়ারের বয়স-যাচাই, একটা কন্ট্রাক্টের শর্ত, একটা ডিসিপ্লিনারি রায়, একটা ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্ত — সবক্ষেত্রেই প্রশ্ন একটাই: এন্ট্রিটা কে লিখল, কখন লিখল, আর কেউ কি সেটা পরে বদলেছে? ক্রিকেটের ইতিহাসে তথ্য বদলে যাওয়ার ঘটনা কম নয় — বিতর্কিত বয়স-যাচাই, অস্পষ্ট কন্ট্রাক্ট, মুছে ফেলা রেকর্ড, পাল্টে যাওয়া সিলেকশন-ব্যাখ্যা। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা এসব ক্ষেত্রে প্রতারণার জায়গা সংকুচিত করে। ভাবুন, একটা অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের জন্মসনদ, একটা ঘরোয়া লিগের কন্ট্রাক্ট, একটা ডোপ-টেস্টের ফল — সব যদি একটাই যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তাহলে পরে কেউ ‘আমি জানতাম না’ বলতে পারবে না। তথ্য তখন গল্প নয়, সাক্ষ্য হয়ে ওঠে। আমি বছরের পর বছর খেলা দেখে শিখেছি, মাঠের সত্য আর স্কোরবোর্ডের সত্য সবসময় এক নয়। একটা উইকেট পড়তে পারে ফিল্ড-সেটিংয়ের কারণে, একটা রান আউট হতে পারে ভুল কল থেকে। তথ্যও তেমন। শুধু সংখ্যা জমা করলে সত্য আসে না; আসে ব্যাখ্যা আর যাচাই থেকে। আমার সোর্স-লেজারে প্রতিটা যোগাযোগের স্বাস্থ্য, চুক্তি আর মানসিক অবস্থা লিখে রাখতাম — এটা গোয়েন্দাগিরি নয়, দায়বদ্ধতা। যখন লিখতাম, পাঠক জানতেন প্রতিটা দাবির পেছনে একটা যাচাই করা সূত্র আছে। সে কারণেই ২০২৩ সালে বাংলাদেশ নারী দলের ভারতের বিরুদ্ধে ওয়ানডে সিরিজে ইংরেজি ভাষায় আমার আন্তর্জাতিক ধারাভাষ্য অভিষেকের সময় আমি জানতাম, স্কোরকার্ডের বাইরে কী বলতে হবে। স্কোরকার্ড বলে কী হয়েছে; কেউ বলে কেন হয়েছে। আমি চাইতাম দ্বিতীয় কাজটা করতে। আর সেটা করতে গেলে তথ্যপ্রমাণ ছাড়া কোনো পথ নেই। এখানেই সবচেয়ে বড় ভুলটা লুকিয়ে আছে। ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি ধরে নেয়, বেশি ডেটা মানে বেশি সত্য। বাস্তবতা উল্টো। যাচাই না করা ডেটার পরিমাণ বাড়লে ভুলের গতি বাড়ে, কমে না। ব্লকচেইন যদি শুধু রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু কে রেকর্ডটা লিখল তা যাচাই না হয়, তাহলে আমরা ভুল তথ্যকেই চিরস্থায়ী করে ফেলব। প্রযুক্তি শৃঙ্খলার বিকল্প নয়; শৃঙ্খলার হাতিয়ার মাত্র। ২০১৮-তে রাশিয়ায় আমি শিখেছিলাম, ফ্রেমওয়ার্ক হোয়াইটবোর্ডে থাকে না — থাকে লাইনগুলোর ফাঁকে, বাস্তবে। একইভাবে তথ্যের সততা কোনো সফটওয়্যারে থাকে না; থাকে সাংবাদিকের অভ্যাসে, ক্লাব-কর্মকর্তার দায়বদ্ধতায়, লিগের স্বচ্ছতায়। একটা ব্লকচেইন-রেজিস্ট্রি শুধু তখনই কাজে দেবে, যখন তার পেছনে যাচাইয়ের সংস্কৃতি থাকবে। নইলে সেটা আরেকটা দামি খেলনা। আরেকটা ফাঁদ হলো জৌলুস। ফ্যান-টোকেন, ডিজিটাল মেমোরাবিলিয়া, ব্লকচেইন-টিকিট — এসবের চাকচিক্য আসল কাজটাকে ঢেকে দিতে পারে। খালি স্টেডিয়ামের নীরবতা আমি ধরে রেখেছিলাম, কারণ নীরবতাও একজন সাক্ষী। ভিড় চলে গেলে খেলাটা অন্য একটা সত্য বলে। একইভাবে, প্রযুক্তির কোলাহল থামলে প্রশ্নটা জেগে ওঠে: এন্ট্রিটা কি সত্যি? ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতির পরবর্তী ধাপ ঠিক এখানেই — যাচাইকে প্রোডাক্ট বানানো, শুধু জৌলুস নয়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই প্রয়োজন আরও তীব্র। আমাদের ঘরোয়া ক্রিকেটে তথ্য-ব্যবস্থা এখনো খণ্ডবিখণ্ড — কোনো কেন্দ্রীয়, যাচাইযোগ্য প্লেয়ার-রেজিস্ট্রি নেই, ট্রান্সফার-রেকর্ড ছড়িয়ে থাকে এজেন্ট আর কর্মকর্তার খাতায়। ফলে একটা স্কুপ যাচাই করতে গেলে আমাকে তিন এজেন্ট আর দুই কর্মকর্তার কাছে ঘুরতে হয়। যদি একটা যাচাইযোগ্য খাতা থাকত, কাজটা মিনিটের হতো, আর ভুল খবরের ঝুঁকি কমত। ব্লকচেইন-ধাঁচের রেজিস্ট্রি এখানে প্রযুক্তিগত শখ নয় — এটা সাংবাদিকের কাজ সহজ করার, দর্শকের আস্থা ফেরানোর প্রশ্ন। আর এখানেই সাংবাদিকের ভূমিকা বদলে যায়। আমরা আর শুধু ম্যাচ রিপোর্ট করি না; আমরা তথ্যের অভিভাবক। প্রতিটা সংখ্যার পেছনে আমাদের দাঁড়াতে হয়। তাই আমি ‘উইন্ডো ওয়াচ’ কলাম শুরু করেছিলাম — সপ্তাহে একবার ট্রান্সফার বাজারের খবর, প্রতিটা দাবির পাশে সূত্র। পাঠক জানতেন কোনটা নিশ্চিত, কোনটা শোনা। এই স্বচ্ছতাই দীর্ঘমেয়াদে আস্থা তৈরি করে। সামনের মৌসুমে লিগ, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর সম্প্রচারক — সবাই ব্লকচেইনের কথা বলবে। আমার প্রশ্ন একটাই: আপনার খাতায় প্রতিটা এন্ট্রির পেছনে কি একটা যাচাই করা সূত্র থাকবে? যদি থাকে, তাহলে প্রযুক্তি কাজে দেবে, আর ক্রিকেটের গল্প সত্যের কাছাকাছি থাকবে। যদি না থাকে, তাহলে সেটা শুধু আরেকটা দামি হুইসেল — যার শব্দ শোনা যায়, কিন্তু বিট ধরে রাখে না।