১০ জনের ইন্দোনেশিয়ার দেওয়াল ভাঙল না মালয়েশিয়ার, তান চেং হোয়ের দলের আসল সমস্যাটা কোথায়?

আমি এই ম্যাচটা দেখতে গিয়েছিলাম মূলত একটা প্রশ্ন মাথায় নিয়ে — দশ জনের একটা দল ছিয়াশি মিনিট ধরে যখন নিজেদের বক্সের সামনে একটা মানবপ্রাচীর দাঁড় করিয়ে রাখে, তখন বিরোধী দলের হাতে আসলে কী কী অস্ত্র থাকা উচিত? ইন্দোনেশিয়া-মালয়েশিয়া, আসিয়ান কাপের গ্রুপ পর্বের এই ম্যাচটায় আমি স্টেডিয়ামে যে জিনিসটা সবচেয়ে বেশি চোখে লেগেছে সেটা হলো, ৩৭তম মিনিটে থম হায়ে লাল কার্ড দেখে বেরিয়ে যাওয়ার পর ম্যাচের চরিত্র পুরোপুরি বদলে গেল — কিন্তু বলের দখল, শটের সংখ্যা, আক্রমণের তীব্রতা সবকিছুতে এগিয়ে থেকেও মালয়েশিয়া গোল করতে পারল না। ১৮টা শট, ৮টা অন টার্গেট, কিন্তু গোল শূন্য। এই সংখ্যাগুলো আমি বারবার লিখলাম, কারণ এই সংখ্যাগুলোই আসল গল্প। এই ম্যাচটা যে পরিস্থিতিতে খেলা হচ্ছে সেটা বুঝতে হবে। এটা ফিফা আসিয়ান কাপ ২০২৬-এর গ্রুপ এ-র একটা লড়াই, যেখানে মালয়েশিয়া আর ইন্দোনেশিয়া দুই দলই চার পয়েন্ট নিয়ে টেবিলের ওপরে বসে আছে। মালয়েশিয়া আছে শীর্ষে, কারণ তাদের গোল উৎপাদন ইন্দোনেশিয়ার চেয়ে বেশি। ইন্দোনেশিয়া গোল উৎপাদনের হিসাবে পিছিয়ে থাকায় দুই নম্বরে। গ্রুপের শেষ ম্যাচে মালয়েশিয়ার প্রতিপক্ষ সিঙ্গাপুর, আর ইন্দোনেশিয়া একই সময়ে নামবে বাংলাদেশের বিপক্ষে। অর্থাৎ এই ড্র-এর পরেও মালয়েশিয়ার হাতে নিয়ন্ত্রণ আছে — কিন্তু শর্ত হলো সিঙ্গাপুরের বিপক্ষে জিততে হবে। জেলোরা বুং কার্নো স্টেডিয়ামে আমার বন্ধুরা যারা ছিল, তাদের একটা মেসেজ আমি পেয়েছিলাম প্রথম হাফের পরপরই — "এত শট নিচ্ছি, বল ঢুকছে না কেন?" এই প্রশ্নটা আসলে একটাই উত্তর দেয় না। কয়েকটা জিনিস একসাথে মিলে তৈরি হয়েছে। প্রথমত, ইন্দোনেশিয়া লাল কার্ডের পর যে রকম সংকোচন করেছিল, সেটা ছিল একটা সম্পূর্ণ সচেতন সিদ্ধান্ত। দশ জন নিয়ে খেলার সময় দলের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হলো মাঝমাঠ খোলা রেখে কাউন্টার-অ্যাটাক খাওয়া। ইন্দোনেশিয়ার ডিফেন্স লাইন লাল কার্ডের পর আরও পিছিয়ে গিয়েছিল, দুই ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডার বক্সের সামনে ঢেকে দিয়েছিল সেন্ট্রাল লাইন, আর বল যখন দুই পাশ দিয়ে ঢুকেছে, তখন বক্সের ভেতরে তারা ছয় জন শরীর পাহারা রেখেছিল। এর ফলে উইং থেকে যে ক্রসগুলো আসছিল, সেগুলো ফাঁকা জায়গায় পড়েনি। দ্বিতীয়ত, মালয়েশিয়ার সমস্যা হলো শটের মান। আমি গুনে দেখেছিলাম প্রথম হাফে নেওয়া শটগুলোতে — একটা বাদে বাকিসব বক্সের বাইরে থেকে। একটা কমপ্যাক্ট ডিফেন্সিভ ব্লক মানে হলো বক্সের ভেতরে সেন্ট্রাল এরিয়ায় পা রাখার জায়গা নেই। বেশি পাসিং, বেশি দখল, কিন্তু ফাইনাল থার্ডে ঢোকার দরজা বন্ধ। এখানেই ফুটবলের একটা ক্লাসিক ফাঁদ তৈরি হয় — যত বেশি শট নেওয়া হয় বক্সের বাইরে থেকে, তত গোল হওয়ার সম্ভাবনা কম। পরিসংখ্যান বলছে, ইন্দোনেশিয়ার ডিফেন্সিভ ব্লক এতটাই কমপ্যাক্ট ছিল যে মালয়েশিয়ার আক্রমণকারীরা মাঝমাঠ থেকে বল পেয়েও ফাইনাল থার্ডে পে নিক্যালি আটকে যাচ্ছিলেন। তৃতীয়ত, একটা ব্যক্তিগত নির্ভরতার গল্প আছে। আরিফ আইমান — যে খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে ফাউল করে থম হায়ে লাল কার্ড পেয়েছিলেন সেই আরিফ আইমান, প্রথমার্ধে ম্যাচে সবচেয়ে সক্রিয় ছিলেন। কিন্তু লাল কার্ডের পর ইন্দোনেশিয়ার ডিফেন্সিভ ব্যবস্থা এমনভাবে বদলেছিল যে আরিফ আইমানের দিকে একটা খেলোয়াড় নিবেদিতভাবে নজর রাখছিল। আমি এখানেই একটা অদ্ভুত জিনিস লক্ষ্য করেছি — লাল কার্ডের পর ইন্দোনেশিয়া সংখ্যাগতভাবে কম খেলোয়াড় নিয়ে মাঠে ছিল, কিন্তু আরিফ আইমানের উপর নজরদারি কমেনি। বরং বেড়েছে। কোচ তান চেং হো ম্যাচ শেষে বলেছিলেন, তার দল ইন্দোনেশিয়ার টাইট ডিফেন্সের বিরুদ্ধে সমাধান খুঁজে পায়নি। এটা ঠিক আছে, কিন্তু এটা আসলে সমস্যার অর্ধেকটা। ইন্দোনেশিয়ার ডিফেন্সিভ স্ট্রাকচার কতটা ভালো ছিল, সেটা আমি স্টেডিয়ামে বসে দেখেছি — বিশেষ করে দ্বিতীয়ার্ধে। কিন্তু সেই ডিফেন্সিভ স্ট্রাকচারকে প্রশ্ন করার একটা উপায় ছিল — ভেতরে ঢোকার চেষ্টা, ছোট পাসের খেলা, বক্সের কিনারা দিয়ে ধীরে ধীরে এগোনো। মালয়েশিয়া বরং উল্টোটা করেছিল — বাইরে থেকে শট নেওয়ার প্রবণতা বেড়ে গিয়েছিল। আটাশ বছর বয়সে লুজনিকিতে আমি ক্রোয়েশিয়ার বিপক্ষে ইংল্যান্ডের হারের ম্যাচ দেখতে গিয়ে একটা জিনিস শিখেছিলাম — একটা দল যখন হেরে যাওয়ার ভয়ে থাকে, তখন সে সহজ পথ বেছে নেয়। মালয়েশিয়া সহজ পথ বেছে নিয়েছিল — লম্বা শট, ক্রস, নির্ভরশীলতা। এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো, সংখ্যাগত সুবিধা মানে গোল নয়। অনেক দল এটা ভুলে যায়। দশ জনের দল সবসময় পিছিয়ে যায়, ফাঁকা জায়গায় ফুটবল খেলে না, শুধু বলের পথ বন্ধ করে। কিন্তু সেই পথ বন্ধ করতে করতেই একটা দল কীভাবে ধৈর্য ধরে ভেতরে ঢুকতে হয়, সেটা জানা লাগে। মালয়েশিয়া সেটা পারেনি। তান চেং হোর ম্যাচ-পরবর্তী বক্তব্যে তিনি খেলোয়াড়দের অভিজ্ঞতা ও আত্মবিশ্বাস অর্জনের কথা বলেছেন, সিঙ্গাপুর ম্যাচ কঠিন হবে বলে মন্তব্য করেছেন, আর বলেছেন দল প্রস্তুত। এই ভাষা আমি আগেও শুনেছি। ২০১৮ সালের গোড়ায় আমি যখন বার্নলির বিপক্ষে লিঙ্কন সিটির এফএ কাপ ম্যাচ দেখতে গিয়ে স্টেডিয়ামে বসে ছিলাম, সেই ম্যাচের আগেও কোচরা এই একই কথা বলেছিলেন — অভিজ্ঞতা, আত্মবিশ্বাস, প্রস্তুতি। কিন্তু ম্যাচ যে রকম হয়েছে, সেটার সাথে এই তিনটা ের একটা বড় ব্যবধান থাকে। এটা দুর্বলতা নয়, এটা খেলা। কোচের কাজ ম্যাচ শেষে ব্লেম না করা — কিন্তু ম্যাচের ভেতরে সমাধান খুঁজে বের করার দায়িত্বও তার। ইন্দোনেশিয়ার জন্য একটা বড় প্রশ্ন হলো থম হায়ের সাসপেনশন। লাল কার্ড মানে সাধারণ নিয়মে অন্তত এক ম্যাচে তাকে বসে থাকতে হবে। বাংলাদেশের বিপক্ষে ম্যাচে থম হায়ে না থাকলে ইন্দোনেশিয়ার মাঝমাঠের গঠন ভাঙতে পারে। কিন্তু এখানে একটা উল্টো দিকও আছে — থম হায়ে না থাকলে ইন্দোনেশিয়ার কোচ বাধ্য হয়ে ডিফেন্সিভ ফরমেশনে খেলাতে পারেন, যা আবার বাংলাদেশের জন্য কঠিন। মালয়েশিয়ার জন্য পরিস্থিতি সোজা। সিঙ্গাপুরের বিপক্ষে জিততে হবে। ড্র-ও হতে পারে, কিন্তু তাহলে ইন্দোনেশিয়া-বাংলাদেশ ম্যাচের ফলাফলের উপর নির্ভর করতে হবে, আর টাইব্রেকার হিসেবে গোল পার্থক্যের হিসাবে এগিয়ে থাকার সুবিধা কাজে লাগাতে হবে। কিন্তু এই ম্যাচে গোল না করার কারণে সেই সুবিধাটা এখনো অক্ষত আছে। আমার কাছে সবচেয়ে বড় খুঁজে পাওয়া প্রশ্নটা হলো — ইন্দোনেশিয়ার দ্বিতীয়ার্ধের ডিফেন্সিভ পারফরম্যান্সটা কি আসলে ইন্দোনেশিয়ার কৌশল, নাকি মালয়েশিয়ার খারাপ ফিনিশিং? আমি যদি গেমটার কথা বলি, আমি দ্বিতীয়টা বলব। ইন্দোনেশিয়া ভালো ডিফেন্স করেছে ঠিক, কিন্তু মালয়েশিয়া আবার সেই ডিফেন্সকে প্রশ্ন করার কৌশল খুঁজে পায়নি। এটা একটা কৌশলগত সীমা। সিঙ্গাপুরের ম্যাচে এই সীমাটা আবার ফুটে উঠলে মালয়েশিয়ার নকআউটের পথ কঠিন হবে। ফুটবলে একটা কথা আছে — সবচেয়ে কঠিন কাজ হলো ছোট জায়গায় স্থান খোঁজা। মালয়েশিয়া আজ বড় জায়গায় শট নিয়েছে, ছোট জায়গায় ঢোকেনি। সিঙ্গাপুরের ম্যাচে তাদের ছোট জায়গায় ঢোকার কৌশল তৈরি করতে হবে, নাহলে আরেকটা ১৮ শটের ০ গোলের গল্প লেখা হবে। সেই গল্প আমি আবার লিখতে চাই না।